立即查詢
業務查詢
感謝你的查詢,我們將會盡快回覆
未能成功提交,謝重新嘗試。
關閉
服務

稅務爭議和爭議解決

稅務爭議和爭議解決
連城以「預防為先、迅速介入、策略解決」為核心,提供從審計前準備到最終和解/上訴的全流程支援,協助企業與高淨值個人在最短時間、最低成本內化解稅務風險並維持合規信譽。

連城稅務爭議服務

爭議解決與共識建立

以協作與談判為核心,優先追求可持續解決。透過結構化談判爭取減免罰款、避免訴訟與聲譽受損;對轉讓定價等複雜議題,支援行政申訴預約定價安排(APA),為未來交易建立可預期框架。

全週期支援:從交易前風險評估到最終解決方案

全流程覆蓋、單一窗口管理。風險識別與預防性規劃審查應對、方案落地,以主動式方法確保交易與結構符合本地與國際稅法,爭議發生時即刻制定對策並推動高效收結。

交易前稅務風險評估

先評估、再執行,降低事後爭議。深度檢視交易結構與跨境影響,確保商業合理與合規;按需協助向 IRD/海外稅局申請預先裁定/豁免,提升確定性與可預測性。

預測和準備稅務調查

事前備案,化被動為主動。提早鎖定高關注交易/申報點,制定預審計策略回應口徑;建立可稽核的申報與留底系統,降低升級風險與營運干擾。

稅務揭露諮詢

精準合規,兼顧機密。CRS、AML 與各類資訊揭露規範提供準確、及時、合規申報指引,同時以嚴格流程保護商業與財務機密

調查回應與談判

快速回應、技術支撐、策略談判。代表客戶與稅務機關全程溝通,就利得稅少報、發票規範、轉讓定價等議題準備有力證據爭取合理處理,以控風、止損、恢復監管信任。

文件準備及提交

文件到位,提升成功率與效率。標準化清單+嚴謹審核產出清晰完整的提交包(審計、資訊請求、異議與上訴),縮短處理時間提高正面結果機會

連城稅務爭議及糾紛解決服務優勢

經驗豐富的專業團隊

20+ 年實務、前四大背景,深諳香港/內地/國際稅制,提供結果導向的可落地方案。

跨境專業化

聚焦中港稅務協定、OECD 準則與全球執法趨勢,一體化協同合規,處理協定優惠、移轉定價、跨境審計等議題。

主動降低風險

前瞻性稅務檢視與控制,預防審計、減少處罰,強化稅務治理、支撐長期穩健。

透明、反應迅速的服務

清晰匯報與即時溝通,讓你全程掌握進度,在高風險時點做出快速且明智的決策。

針對每個案例的客製化策略

產業、商業模式與爭議特性量身設計,追求精準、高效、最有利的處理結果。

為什麼選擇連城解決您的稅務爭議和糾紛

在處理稅務爭議時,企業必須依賴經驗豐富、積極主動的專業人士,他們能夠維護企業利益,並策略性地解決問題。 連城是你的理想合作夥伴,能夠:

預防為主的理念

連城以預防為核心,透過前期規劃與制度設計,協助企業在風險發生前建立穩固的合規基礎,降低審計風險與合規成本。

端到端支援

我們提供端到端支援,涵蓋交易規劃、風險評估、合規管理、審計應對及爭議解決,確保策略一致、資訊流暢,並兼顧合規與商業目標。

多行業經驗

憑藉跨行業經驗,我們為不同產業設計兼具法律合規性與業務可行性的方案,提供前瞻建議,助客戶在嚴峻監管環境中保持競爭力。

合規與保密

我們嚴守合規與保密原則,確保每項操作符合法規,並全力保護客戶的財務與商業資訊,建立長期信賴關係。

與連城合作,自信應對稅務挑戰

無論面臨審計、監管調查,或想提前防範風險,連城都提供全方位專業支援,結合行業經驗與策略洞察,助你穩妥應對每一步。

我們將稅務爭議化為提升合規與營運穩定的契機,保障財務與法律利益,讓你在複雜環境中保持方向清晰、風險可控。

想了解我們如何協助你解決稅務糾紛並維護商譽,歡迎隨時聯絡,連城是你值得信賴的長期夥伴。

什麼會觸發稅務局在香港進行稅務審查?

審查可能由多種因素觸發:報稅表數據不一致、全行業合規運動、第三方資料(如印花稅紀錄、物業交易)、審查計劃下的隨機選取、其他政府部門舉報,或匿名投訴。某些行業——例如地產發展、金融服務及進出口——面對較高的審查頻率。

稅務局的稅務審查通常需要多長時間?

案頭審查可能在3至6個月內解決。實地審查通常由開始到和解需時6至18個月,視乎問題的覆雜性、紀錄數量及合作程度。涉及疑似逃稅的調查可能需要2至3年或更長時間。CityLinkers通過主動與稅務局溝通,加快處理進程。

對稅務局決定不滿可以上訴到稅務上訴委員會以上嗎?

可以。對稅務上訴委員會決定不滿的一方,可在一個月內就法律問題向原訟法庭上訴。之後可向上訴法庭,經許可後再向終審法院上訴。CityLinkers會與專業稅務訴訟大律師協調處理法庭上訴。

稅務局可對少繳稅款施加什麼罰則?

罰則由補加稅款(根據第82A條最高可達少收稅款的三倍)、罰款(根據第80條最高HK$10,000另加少收稅款的三倍),到蓄意逃稅的刑事檢控(第82條,可處罰款最高HK$50,000、少收稅款的三倍及監禁最高三年)。

應該與稅務局合作還是質疑審查?

一般建議合作。《稅務條例》規定了提供資料的法律義務。不合作可能令事件升級、導致估計評稅,並被視作厘定罰則時的加重因素。然而,合作不等於放棄您的權利。CityLinkers平衡合作與戰略性辯護。

什麼是第64(3)條下的「以罰款代替檢控」和解?

《稅務條例》第64(3)條容許局長達成「以罰款代替檢控」安排——實際上是一份和解協議,納稅人支付指定金額(通常為少繳稅款加罰款部分)以徹底解決事件,局長同意不檢控。這是常用且有效的解決機制。

自願披露是否保證不會被檢控?

不是。自願披露是減輕因素,而非絕對豁免。稅務局保留檢控酌情權,特別是在涉及欺詐、系統性逃稅或重大公眾利益的案件中。但實際而言,適時和完整的自願披露通常會通過以罰款代替檢控而非檢控的方式解決。CityLinkers可在您行動前評估相關風險。