連城以「預防為先、迅速介入、策略解決」為核心，提供從審計前準備到最終和解/上訴的全流程支援，協助企業與高淨值個人在最短時間、最低成本內化解稅務風險並維持合規信譽。
什麼是香港稅務爭議及糾紛解決？
稅務爭議及糾紛解決涵蓋納稅人面對稅務局查詢、審查、調查或糾紛時所需的全方位專業服務。根據《稅務條例》（第112章），稅務局擁有廣泛的權力審查納稅人的事務，從例行案頭審查到全面實地審查以至刑事調查。CityLinkers在每個階段提供戰略性辯護代理——從初步稅務局查詢信，到反對程序、稅務上訴委員會聆訊及和解協商——保障客戶權益，同時將財務風險和聲譽風險降到最低。
稅務局如何在香港進行稅務審查？
稅務局通過實地審查組和調查組進行稅務審查。審查通常由一封要求納稅人就指定課稅年度提供資料和文件的信函開始。根據《稅務條例》第51C條，納稅人必須保存足夠的業務紀錄至少七年。實地審查是指稅務局人員到訪納稅人處所查閱紀錄、會見員工和搜集證據。調查可能升級到第80條罰則程序、第82A條補加稅款評稅（最高3倍），甚至第82條蓄意逃稅的刑事檢控。CityLinkers從第一份通知起代表客戶，管理文件提交、為員工準備面談，並協商審查的範圍和進行方式。
稅務局調查期間您擁有什麼權利？
香港納稅人在稅務局調查期間擁有特定的法律權利。稅務局必須遵循程序公義原則——納稅人有權利獲知被調查事項、有權獲得法律和專業代表，以及免受自證其罪的特權（受《稅務條例》下法定提供資料義務的限制）。不當取得的證據可以提出質疑。CityLinkers確保客戶在每個階段了解並行使其權利，質疑程序違規、確保稅務局不會超越其法定權力，並在遵守合法資料要求的同時保護客戶免受自證其罪。
如何在香港反對稅務評稅？
根據《稅務條例》第64條，納稅人如不同意評稅，必須在評稅日期起一個月內以書面提交反對通知書，準確說明反對理由。反對通知書須附同報稅表（如尚未提交），以及在大多數情況下支付爭議稅款（或部分稅款），除非獲局長批準暫緩繳稅。局長可以裁定反對或將個案轉交稅務上訴委員會。CityLinkers將準備詳細的反對書，附有全面的法律和事實理據，管理與評稅主任的溝通，並在適當情況下根據第64(3)條協商和解。
什麼是稅務上訴委員會？如何運作？
稅務上訴委員會是根據《稅務條例》第65條設立的獨立法定仲裁機構，負責聆訊稅務上訴。當局長裁定反對而納稅人仍不滿意，納稅人可在局長裁定後一個月內向上訴委員會上訴。委員會由主席（通常為具法律專業資格的人士）和副主席，以及來自商界和專業界的委員組成。聆訊一般以非公開形式進行。委員會可以確認、減少、增加或撤銷評稅。CityLinkers代表納稅人在稅務上訴委員會應訊，提交證據、盤問證人和作出法律陳詞。
什麼是自願披露？如何能夠降低罰則？
自願披露是指在稅務局發現之前，主動向稅務局申報稅務違規情況。稅務局的《稅務條例釋義及執行指引第11號》確認自願披露是厘定罰則時的重要減輕因素。全面和及時的自願披露可令罰則大幅減低——在某些情況下，稅務局可能放棄檢控並接納根據第64(3)條的「以罰款代替檢控」和解。CityLinkers就自願披露是否合適提供意見，準備全面的披露文件並量化少繳稅款，並代表客戶協商罰則減免。
與稅務局協商和解有哪些有效策略？
與稅務局有效協商和解需要理解該局的執法優先次序、證據力度及適用罰則架構。局長可根據第64(3)條以罰款代替檢控或通過接受付款終止法律程序。關鍵策略包括：提交有充分文件支持的事實陳述、展示合作和悔意、準確量化所涉稅款、引用相關上訴委員會及法庭案例，以及提出合理的和解架構。CityLinkers憑借數十年稅務局協商經驗，達成平衡合規與客戶商業目標的結果。
與連城合作，自信應對稅務挑戰
無論面臨審計、監管調查，或想提前防範風險，連城都提供全方位專業支援，結合行業經驗與策略洞察，助你穩妥應對每一步。
我們將稅務爭議化為提升合規與營運穩定的契機，保障財務與法律利益，讓你在複雜環境中保持方向清晰、風險可控。
想了解我們如何協助你解決稅務糾紛並維護商譽，歡迎隨時聯絡，連城是你值得信賴的長期夥伴。
審查可能由多種因素觸發：報稅表數據不一致、全行業合規運動、第三方資料（如印花稅紀錄、物業交易）、審查計劃下的隨機選取、其他政府部門舉報，或匿名投訴。某些行業——例如地產發展、金融服務及進出口——面對較高的審查頻率。
案頭審查可能在3至6個月內解決。實地審查通常由開始到和解需時6至18個月，視乎問題的覆雜性、紀錄數量及合作程度。涉及疑似逃稅的調查可能需要2至3年或更長時間。CityLinkers通過主動與稅務局溝通，加快處理進程。
可以。對稅務上訴委員會決定不滿的一方，可在一個月內就法律問題向原訟法庭上訴。之後可向上訴法庭，經許可後再向終審法院上訴。CityLinkers會與專業稅務訴訟大律師協調處理法庭上訴。
罰則由補加稅款（根據第82A條最高可達少收稅款的三倍）、罰款（根據第80條最高HK$10,000另加少收稅款的三倍），到蓄意逃稅的刑事檢控（第82條，可處罰款最高HK$50,000、少收稅款的三倍及監禁最高三年）。
一般建議合作。《稅務條例》規定了提供資料的法律義務。不合作可能令事件升級、導致估計評稅，並被視作厘定罰則時的加重因素。然而，合作不等於放棄您的權利。CityLinkers平衡合作與戰略性辯護。
《稅務條例》第64(3)條容許局長達成「以罰款代替檢控」安排——實際上是一份和解協議，納稅人支付指定金額（通常為少繳稅款加罰款部分）以徹底解決事件，局長同意不檢控。這是常用且有效的解決機制。
不是。自願披露是減輕因素，而非絕對豁免。稅務局保留檢控酌情權，特別是在涉及欺詐、系統性逃稅或重大公眾利益的案件中。但實際而言，適時和完整的自願披露通常會通過以罰款代替檢控而非檢控的方式解決。CityLinkers可在您行動前評估相關風險。
